댓글 쓰기 권한이 없습니다.

댓글 17 예비 베플
작성자
숨기기
미친놈들 08.24 10:46
댓글 몇개 쓴 것이 대통령을 결정하였다면 인터넷에 범람하는 댓글들은 국가를 결정하겠구먼
그러한 사고방식으로 정권을 잡고 나라를 운영 하려고하니 국민들이 고달프지		 삭제
52 55
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
미친놈들? 08.27 10:08
멍청한 인간아. 댓글몇개 써서 대통령 당선을 이야기 하냐?
똥인지 된장인지 구별도 안가냐?
요즘말로 너님 일베냐?
댓글 몇개로-사실은 니가 생각하는것보다 엄청나게 많다.- 대통령을 만들었다는 이야기가 아니라, 국가기관이 나서서 선거에 개입한걸 말하는건지 몰라? 이게 보수와 진보 싸움이냐?
멍청한 인간아....아무리 너님이 일베라고는 하지만 사실을 있는그래도 보고 이야기 하렴.
 삭제
59 45
댓글의 댓글달기 0 리스트보기

시간순 | 추천순 | 반대순
똘또리 08.04 23:23
그리고 박근혜씨 또한 그 상황을 선거에 이용한 것 또한 사실입니다.그 당시 박근혜씨는 말했습니다."그 불쌍한 여직원, 결국 무죄인데도 민주당은 사과 한마디 하지 않고 있다." 유세 현장에서는 민주당에 대해 "민주당은 대국민에게 사기를 쳤다"고까지 하며 대통령에 당선된겁니다.그리고 제가 댓글을 달게 된 이유는 생각의 차이는 있을 수 있습니다. 하지만 그들이 자기와 생각이 다르다하여 비난의 대상이 될 수는 없는 일인데 김옥섭님의 얼마전의 글과 지금의 글에는 상대에 대한 배려가 없으며 글의 내용도 상대 진영에 대한 일방적 적의와 비난, 오류와 비약으로 글을 읽는 내내 불편했기 때문 입니다. 삭제
49 64
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
똘또리 08.02 23:59
편엽된 논리와 비약으로 견론을 내리는 글이군요. 민주주의 사회에서 정부 부처의 선거개입은 분명히 불법이며 님의 글의 가장 큰 노리의 허점은 "왜곡된 정보에 의한 선택 또한 국민의 뜻"이라 했는데 그 말은 님께서 민주주의는 물론 선거의 개념도 모른다는 것의 반증입니다. 글을 쓰시려면 공부좀 하고 쓰시길 바랍니다. 개념도 정립하시고요. 삭제
51 63
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
미친놈들 08.24 10:46
댓글 몇개 쓴 것이 대통령을 결정하였다면 인터넷에 범람하는 댓글들은 국가를 결정하겠구먼
그러한 사고방식으로 정권을 잡고 나라를 운영 하려고하니 국민들이 고달프지		 삭제
52 55
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
moojari 08.03 23:06
댓글 작업이 대선 개입이라는 것은 혐의이지 선거 개입으로 결론이 안났으니 사실 관계부터 먼저 확인하시기 바랍니다. 독재자인 걸 모르고 이승만,박정희 대통령을 선출한 것도 유효한 선거였고, 내용을 잘못 알고 계약을 체결해도 유효한 계약이 되고, 버스 번호를 잘못 알고 탔다고 차비 돌려주지 않듯이 국민의 선택 역시 마찬가지지요.
56 54
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
moojari 08.29 23:22
야당 지지자가 국정원 댓글 3개가 선거에 영향을 미쳤다고 믿는 것은 사상의 자유라고 해도, 선거 결과가 바뀌었다고 하는 것은 진영 논리에 매몰된 맹목적인 지지다. 지성인이라면 옳고 그름을 따져서 반대 주장도 인정할 것은 인정하고 내 편이라도 잘못하는 것은 나무랄 줄 알아야 한다. 지난 대선에서 민주당은 질 수 없는, 이길 수 밖에 없는 선거에서 실패했는데, 선거 전략 미스와 통진당(이정희)과 선거 연합을 하였기 때문이다. 자신의 실패를 인정하지 않고 왜 비겁하게 남(국정원)의 탓을 하는가? 선거 결과를 인정하기 싫어도 깨끗하게 승복하고 민생을 살피며 다음을 기약하라, 그 길만이 10% 대 지지율을 벗어나고 다음 선거에서 이기는 길이다.
50 54
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
moojari 08.04 15:58
제가 주장한 핵심 논점을 읽고도 모르는 것 같아 다시 알려 드립니다. 오유 사이트에 국정원 댓글 3개 달아도 대통령 선거가 왜곡되지 않았다는 주장입니다. 똘또리님이 반박을 할려면 댓글 3개가 국민을 호도하여 대통령 선거 결과가 바뀌었다는 주장을 하면 됩니다. 왜 핵심 사항을 반박하지 않지요? 지금 선거가 관치 선거라는 얘기 한 적이 없으니 표현 가려서 하기 바라며 대선 개입 여부는 아직 판결이 나지 않아 개입인지 아닌지 모릅니다. 앞에 글에서 예를 든 것은, 여론이 왜곡되었거나 자세한 상황을 모르고 한 투표나 행위도 유효하여 박정희,이승만 대통령이 당선 되었다는 것입니다. 2002년도 이회창 후보의 병역 비리 의혹 부풀리기로 국민의 선택이 왜곡 되었어도 대통령 당선은 유효했다는 뜻입니다. 병역비리에 관한 법원 판결도 11.8%의 국민 여론이 왜곡되었다고 판시했지만 노무현 대통령 당선은 유효 했잖아요?
57 52
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
moojari 08.05 13:10
정말 답답하네요. 국정원 댓글 의혹이 대선 개입 범죄라는 것은 아직 의혹 수준으로 재판에서 유죄로 확정이 안됐다고 2번이나 설명했고, 또 설사 왜곡에 의한 선택도 국민의 선택이 유효하다는 설명도 2번이나 했는데 고장난 레코드 마냥 같은 말을 계속 반복하는 이유가 뭔가요?

이회창 후보 아들 병역비리 의혹으로 노무현 전 대통령이 승리했는데 똘또리님 논리대로면 노 대통령은 국민의 표심이 왜곡되어 당선됐으니 물러나야 하나요? 공약 지킬거라 보고 지지한 국민한테 왜곡된 정보를 주고 당선된 대통령이 공약 못지키면 사퇴하나요? 반대 의견이라도 인정할 것은 인정하는게 토론이 아닌가요?

국정원 댓글은 9명의 요원이 3개월간 총 67개의 정치성 댓글을 달았고 그중 문재인 후보 반대 댓글이 3건이라는 얘기입니다. 팩트가 틀리고 오류와 비약이라고 했는데 본인 글의 어떤 부분이 그런지 근거를 밝혀주시기 바랍니다.
52 51
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
123