명예훼손이라니? 연재1. 충주시립우륵국악단 지휘자 채용과정 의혹
누가 누구의 명예를 훼손했단 말입니까?
누군지도 모르는 사람 얼굴도 모르는 사람 이름도 모르는 사람이 고소를 하여 무려 1년이 넘도록 경찰서와 검찰에 조사를 받으며 받은 고초는 이루 말할 수 없습니다. 속에서 부글부글 끊는데 과연 이 뉴스가 누구의 명예를 훼손했는지 판단해 주시기 바랍니다. 고소한 이와 충주시청 담당 부서에서 적절한 조처를 해 주시지 않으면 1년간 받은 고초에 대해서 호되게 되돌려 주도록 하겠습니다. 언론중재위원회에 제소를 해도 될 사안인데 고소라니요,
* 아래는 한국사진방송에서 보도한 뉴스이고 이를 명예훼손이라며 고소를 제기해 무려 1년여 세월을 고통 속에 헤매었습니다. 연재뉴스를 통하여 아주 자세히 세세하게 전말을 알리도록 하겠습니다.
****************
충주시립우륵국악단 지휘자 채용과정 의혹 밝혀라, 충주시 문화예술과의 공정한 지휘자 ‘공모 원한다’
(문의/ 지회장 김진하 010-3282-1626)
2년 전 충주시립우륵국악단 지휘자 공모에 있어 충주시는 공정성을 이유로 지휘자 채용과정은 외부용역을 통해 이루어졌지만 공정한 심사라 보기 어렵다며 민주노총공공운수노동조합 충북지역평등지부 충주시립우륵국악단 지회(이하, 노조)는 30일 성명을 발표했다.
노조는 “지휘자의 실기를 채점했던 심사위원은 당시 박사과정 대학 교수이자 출강하고 있는 학교 교수였다.”며 “심사회피제도를 통해 피했어야 한다.”고 부당함을 밝혔다.
또한 “단원 정기평정도 5명 이상의 심사위원을 위촉하여 심사를 받는 반면 충주시립우륵국악단의 지휘자를 뽑는 중대한 실기심사에 단 2명의 심사위원만 위촉했고 전 지휘자의 작곡된 곡으로 실기를 봤다.”라고 전했다.
특히 “2년 전 일부 단원들이 전)지휘자의 부당함을 충주시에 탄원서를 제출한 적이 있고 당시 지휘자는 즉시 사표를 제출했으나 계약 만료로 아름다운 마무리가 되었으나 이로 인해 전 지휘자를 따르던 단원들 간 갈등이 있었다.”라고 말했다.
이후 “현)지휘자가 채용되고 전)지휘자의 문제를 제기했던 수석단원(7급)들은 공교롭게도 일반단원(8급)으로 같이 동조했던 비노조원인 단무장(6급) 또한 일반단원(8급)으로 강등되는 등의 불이익을 당했다.”라고 주장했다.
이에 “지휘자의 채용 과정에 대해 의혹을 가질 수밖에 없다.”며 “이달 31일까지 보내야 하는 지휘자의 계약 만료 통지는 물론 단원들을 화합해 탄금대와 우륵이란 중원문화의 고장을 화합의 하모니로 만방에 알릴 수 있는 실력 있고 공정한 지휘자를 재공모해주길 바란다.”라고 역설했다.
제목
김가중
메일보내기
이전글 : 
다음글 : 
