(한국사진방송)이성녕 기자= 정의화 국회의장은 1월 25일(월) 오후 2시 의장접견실에서 기자간담회를 갖고 국회법상‘안건신속처리제도’및‘법제사법위원회의 체계·자구심사제도’등에 대해 개정 의견을 피력했다.
정 의장은 먼저 현재 시행중인 안건신속처리제도(국회법 제85조의2)의 실효성 제고를 언급하며, 현행 법률이 신속처리대상안건 지정요건을 재적의원 5분의 3이상의 찬성으로 규정하여 헌법상 다수결의 본질을 침해한다고 밝혔다. 현행 헌법 개정 이후의 총선 결과에서 제1당의 의석 비율이 50%를 밑돌거나 조금 상회했던 점을 감안했을 때, 실효성이 낮아 실제로 적용된 사례가 없는 유명무실한 제도로 남아있음을 지적하였다.
정 의장은 개정안을 통해 현행 ‘재적의원 5분의 3이상’이 찬성해야 지정할 수 있는 요건을 ‘재적의원 과반수’의 찬성으로 수정하였다.
즉, 현행 ‘재적의원 과반수의 지정요구에 이어 5분의 3이상이 찬성’하도록 되어있는 ‘신속처리안건 지정동의 요건’을 ‘재적의원 과반수 요구에 교섭단체대표의원과 협의를 거쳐 의장이 지정’토록 수정하였다.
또한 안건심의기간을 현행 최장 330일에서 75일로 대폭 단축하였다. ‘상임위 180일, 법사위 90일 본회의 60일’이었던 심의기간을 ‘상임위 60일, 법사위 15일, 본회의에 지체없이 상정한다’로 개정하여 안건신속처리제도의 실효성을 높였다.
다만, 이 제도의 남용을 막기 위해서 ‘국민 안전에 대한 중대한 침해 또는 국가 재정‧경제상의 위기가 초래될 우려가 명백한 안건’의 경우에 한해 신속처리 대상 안건으로 지정할 수 있도록 했다.
또한 법사위의 심사기간을 90일이 제한하고, 90일이 지나면 본회의에 부의할 수 있도록 하여 법사위에서 법률안 처리가 지연되는 것을 방지하고자 했다.
현재는 법사위에 이유 없이 120일 이상 계류된 법안을 본회의에 부의 요구할 때 5분의 3이상의 찬성을 필요로 하고 있다. 이에 대하여 법사위 심사기간을 90일로 단축하고 90일 내 처리하지 못하는 경우 본회의에 부의되도록 하여 법안 처리의 신속성을 높였다. 다만, 법사위원장과 간사 간 합의 또는 재적위원 과반수의 요구가 있을 때에는 60일 내에서 한 차례 기간을 연장할 수 있도록 하여 충분한 심사기간을 확보할 수 있도록 했다.
또한 법제사법위원회가 체계·자구심사 기간을 연장하는 경우에는 소관 위원회에서 이러한 사정을 인지하도록 법제사법위원장이 소관위원회 위원장에게 기간 연장을 통지하도록 하는 내용도 함께 포함했다.
정 의장은 마지막으로 의원 징계에 관한 안건을 공정하고 객관적으로 처리하기 위해 외부인사로 구성되는 윤리심사자문위원회 의견에 대한 구속력을 강화(국회법 제46조 제3항)하여, 윤리심사 자문위원회의 도입 취지와 실효성을 높였다.
주요 내용으로는 윤리특별위원회가 윤리심사자문위원회 의견과 다른 종류의 징계를 의결할 경우 일반의결정족수보다 가중된 재적위원 과반수의 찬성으로 의결하도록 개정했다
국회의장 기자회견문 전문
국민 여러분,
오늘 저는 제 거취에 대한 더 이상의 불필요한 논란을 막고,
국회선진화법 개정에 대한 입장을 말씀드리고자 이 자리에 섰습니다.
우선 저는 20대 총선에 불출마할 것임을 공식적으로 말씀드립니다.
저의 지역구인 부산 중‧동구는 물론이고,
동서화합 차원에서 권유가 있었던 호남 등
다른 지역에 출마하는 일도 없을 것입니다.
물론 20년 동안 다섯 대 국회에 걸쳐 의정활동을 하며
많은 은혜를 입은 새누리당을 저버리는 일 역시
결코 없을 것입니다.
국회의장이 무소속인 이유는
여와 야를 넘어 불편부당하게 행동하여
상생의 정치, 합의의 정치를 이끌라는 데 있습니다.
헌법과 법률에 따라 그저 주어진 일을 하고 있는 국회의장을
더 이상 흔들지 말 것을 요구합니다.
이제부터 국회선진화법에 대해 말씀드리겠습니다.
국회선진화법은 19대 국회 내에 반드시 고쳐주기 바랍니다.
20대 국회까지 ‘식물국회’의 족쇄를 채울 수는 없습니다.
그러나 여당의 주장처럼 의장의 직권상정 요건에
“재적의원 과반수가 본회의 부의를 요구하는 경우”를 더하는 것은
너무나 위험하고 과격한 발상입니다.
이는 재적 과반수를 차지한 정당이
상임위 논의 등 모든 입법 절차를 건너뛰고
원하는 법안을 모두 통과시킬 수 있도록 하는
‘다수당 독재허용’ 법안입니다.
이는 여당이든 야당이든 누가 다수당이 되더라도
마찬가지 상황이 됩니다.
또한 우리 국회를 또다시 몸싸움이 일상화되는 동물국회로
전락시킬 것이 명약관화(明若觀火)합니다.
여야 지도부 협상에서 쟁점법안과 선거구 획정에 대한 논의가
일부 진전되고 합의에 이른부분도 나오고 있습니다.
만약 지금 일방적으로 국회법 개정을 시도한다면
기존의 합의조차 모두 깨져버릴 수 있습니다.
모든 스포츠에서 볼 수 있듯이 경기의 룰을 한쪽이 결정하지는 않습니다.
대한민국 헌정사에서 지난 67년 동안, 지금까지 단 한 번도
국회운영절차에 관한 법을 어느 일방이 단독 처리한 적이 없습니다.
선진화법 개정은 ‘국회 운영에 관한 룰’을 바꾸는 것으로
여야의 충분한 협의가 필수적임을 다시 한 번 강조합니다.
아무리 법안처리가 시급하더라도
이런 식의 극약처방으로 의회민주주의 자체를
죽음으로 몰고 가서는 안 됩니다.
국회선진화법이 가장 큰 오류는
의회민주주의의 기본인 ‘과반수 룰’을 무너뜨리고,
60%라는 초과반수를 요구한다는 점입니다.
현행 국회법의 위헌 소지 역시 바로 이 점이 핵심입니다.
과반수가 아닌 60%의 찬성이 필요하기 때문에
국민이 제대로 일하라고 만들어준 과반수 정당조차
아무 일도 하지 못하고,
시급한 민생현안과 국익과 직결된 법안이
상임위원회에서 한 발짝도 나가지 못하고 있는 것입니다.
국회법은 바꾸어야 하지만, 제대로 바꾸어야 합니다.
저는 국회선진화법의 위헌적 요소를 근본적으로 제거하고
국회의 생산적 운영을 가능하게 할 중재안을 마련했습니다.
그 내용을 간략히 설명 드리겠습니다.
첫째, ‘안건 신속처리 제도’를
이름 그대로 신속처리 제도로 바꾸는 것입니다.
신속처리 안건의 지정요건을 재적의원 과반수로 바꾸고,
심사기간을 75일로 단축하는 것이 핵심내용입니다.
국회의장 직권상정을 엄격히 하는 대신 도입된
안건 신속처리 제도는 그 지정에 60%의 찬성을 요하고 있고,
심사기간도 최장 330일에 달해
시급한 안건을 신속히 처리하기 위한 제도 본래의 취지를
전혀 살리지 못하고 있습니다.
과반수의 요구로 신속처리 대상으로 지정하여 75일 내 처리한다면,
시급한 민생‧경제 현안에 적시 대응할 수 있을 것입니다.
다만, 이 제도의 남용을 막기 위해서
‘국민 안전에 대한 중대한 침해 또는 국가 재정‧경제상의 위기가초래될 우려가 명백한 안건’의 경우에 한해
신속처리대상 안건으로 지정할 수 있도록 해야 합니다.
둘째, 법제사법위원회의 병목현상을 개선하는 일입니다.
현재 법사위는 법안의 체계자구 심사라는 본연의 기능을 넘어
다른 상임위원회 소관 법안의 내용까지 수정하고,
법안 처리를 지연시키는 등 정쟁의 중심이 되고 있습니다.
법사위의 심사기간을 90일로 제한하고,
90일이 지나면 본회의에 부의하여
법사위에서 법률안 처리가 지연되는 것을 방지하고자 합니다.
현행 선진화법에 따르면 법사위에 묶인 법안을 본회의에 부의할 때도
60%의 찬성을 요구하고 있습니다.
이에 법사위에서 90일 이내에 심사를 마치지 아니하는 경우
심사를 마친 것으로 보고 본회의에 부의하여 처리하되,
다만 법사위 위원장과 간사가 서면으로 합의하는 경우와
법사위 재적위원 과반수가 서면으로 요구하는 경우
60일 범위에서 한 차례만 연장할 수 있도록 하였습니다.
국회법개정안에 대한 다른 자세한 사항은
대변인실의 보도자료를 참고해 주시기 바랍니다.
거듭 말씀드리지만, 국회선진화법 개정은
19대 국회 내에서 결자해지해야 합니다.
최대한 빠른 시일 내에 여야 지도부간 협의가 필요합니다.
여야 지도부의 적극적인 협조를 간곡히 당부 드립니다.
저는 현직 국회의장으로서 19대 국회가 제대로 돌아가고
‘有終의 미’을 거둘 수 있도록 하는 데만
모든 역량을 집중할 것입니다.
우리 국회가 삼권분립의 튼튼한 토대 위에 반듯하게 나아가고
의회민주주의가 외풍에 흔들리지 않고 제대로 작동하도록 하는 일에
끝까지 최선을 다하겠습니다.
내일 예정된 여야 간 협상에서 나머지 모든 쟁점에 합의를 이루어
명절을 맞은 우리 국민들께 조금이나마 안심과 위로를
드릴 수 있기를 간절히 바랍니다.
감사합니다.
2016년 1월 25일
국회의장 정 의 화
|
