|
-정호준의원 “뉴스 생태계 회복과 저널리즘 원칙을 바로 세울 수 있는 방안 모색해야”
정호준의원(서울중구, 국회 미래창조과학방송통신위원회)은 06월 25일 14시, 국회의원회관 제9간담회의실에서 “포털뉴스 제휴평가위원회, 약인가 독인가” 긴급정책토론회를 개최하여, 포털社가 제안한 뉴스제휴 평가위원회의 역할과 기능에 대한 논의를 들었다.
이번 토론회는 최진봉 교수(성공회대 신문방송학과)와 송경재 교수(경희대/민주언론시민연합 정책위원)이 발제를 했으며, 이정환 편집국장(미디어오늘)의 사회로 토론회를 이어갔다. 토론자로는 손재권 기자(매일경제신문), 이근영 경영대표(프레시안/인터넷신문협회 분과위원장) 엄호동 부국장(파이낸셜 뉴스), 이준희 수석부회장(한국인터넷기자협회), 추혜선 정책위원장(언론연대), 한재현 실장(네이버 정책실), 김수 실장(다음카카오 대외협력실)이 참여했다.
주제발표를 맡은 최진봉 교수(성공회대 신문방송학과)는, “포털 뉴스 서비스는 ▲뉴스서비스 제휴 언론사 선정의 공정성 ▲사이비 언론행위 ▲기사 어뷰징(abusing)의 문제가 있고, ‘뉴스 제휴 평가위원회’가 보수언론 중심의 현재 미디어 환경에서 얼마나 객관적이고 공정한 평가위원회를 구성할 수 있을지 미지수다”면서, “뉴스 평가 위원회가 투명하고 공정하게 이루어지기 위해선, 언론사가 관여·참여 하는 것은 최소한으로 제한하고, 정치적으로 중립적이고 객관적인 인사들이 참여할 수 있도록 해야 한다”고 제언했다. 또한 “포털이 사회적 책임을 다하기 위해서는 이번 평가위원회 구성을 계기로 온라인 뉴스 소비시장을 소비자 중심으로 재편하려는 시도를 시작해야 한다”고 밝혔다.
송경재 교수(경희대/민주언론시민연합 정책위원)는 “포털이 제안한 ‘뉴스 제휴평가위원회’는 시장논리나 국가규제가 아닌 이해당사자 간의 자율적인 거버넌스 모델을 제안한 것으로 신선한 시도라고 평가할 수 있지만, 사이비언론이나 어뷰징기사의 문제점을 위원회로 해결되는지 의문이고, 포털도 그 원인제공의 책임 있다”면서, “포털은 문제점(실시간 검색어, 이익분배 등)을 개선하겠다는 의지를 보이고, 언론사는 사이비언론을 근절하기 위한 자율정화 방안을 제도화 하며, 이용자(네티즌)들의 의견을 반영하려는 노력이 있어야 한다”고 강조했다.
토론에 나선 토론자들은 뉴스제휴평가위원회가 중립적이고 객관적이어야 한다는 것에 동의하면서 토론을 이어나갔다.
송재권 기자(매일경제신문)는 “평가위원회 설립으로 우리 저널리즘이 살아날 수 있을지에 대한 문제제기는 없었다”면서, “평가위원회 구성에 대한 논의에만 초점을 맞추지 말고, 우리 언론이 포털 플랫폼과의 관계설정, 새로운 비즈니스모델 구축, 저널리즘 회복 등 전반적인 논의가 함께 이루어졌으면 한다”고 말했다.
이근영 대표(프레시안/인터넷신문협회 분과위원장)는 “일종의 자율규제 모델로서 인터넷 생태계의 건전한 활성화를 위한 시도라는 점에서 긍정적으로 볼 수 있는 이번 시도도 무산되지 않을까하는 걱정이 있다”고 말하며, “이번에도 뉴스 소비자들이 인정할 수 있는 틀이 만들어지지 못한다면, 룰을 지키는 건강한 언론은 설 자리가 없게 될 것이며 포털 뉴스에는 어뷰징으로 먹고 사는 부끄러운 언론만 남게 될 것이다”고 강조했다.
엄호동 부국장(파이낸셜 뉴스)은 “평가위원회를 만들기 위한 준비위원회는 구성부터가 공정성 시비에서 자유롭지 못하다”면서, “평가위원회가 구성되면 우선적으로 처리해야 할 일은 기사 어뷰징을 퇴출할 방법을 찾아야 할 것이기에, 대형매체에게 패널티를 부여할 수 있는 평가위원회가 구성돼야만 한다”고 주장했다.
이준희 수석부회장(한국인터넷기자협회)은 “광고주의 막강한 입김을 받을 수밖에 없는 언론사주로 구성된 주류 언론단체가 주축이 된 뉴스제휴 평가위원회는, 왜곡된 포털뉴스 시장을 정상화 할 수 없기 때문에 네이버-다음카카오는 주류 언론사주가 주축이 된 뉴스제휴 평가위원회 추진을 중단해야 한다”고 밝히며 “포털사는 ‘실시간검색어’게시를 중단하고, 어뷰징 기사를 지속적으로 남발하는 언론사 명단을 즉각 공개해야한다”고 주장했다.
추혜선 정책위원장(언론연대)은 “네이버와 다음의 배후에 청와대가 있다는 의심을 지울 수 없다”면서, “청와대 개입 의혹의 진상을 밝히고 이용자를 중심에 두고 정책을 새로 만들어야 할 것이다”고 밝혔다.
네이버와 다음카카오는 언론단체 참여의 불가피성을 강조했다. 한재현 실장(네이버 정책실)은 “제휴평가가 언론의 공적인 특성에 준하여 공적인 영역으로 옮겨와 논의되는 것이 바람직하다는 판단에 평가위원회 구성을 요청했다”고 말하며, “뉴스 제휴 평가를 언론계의 자율적 결정에 맡기고자 하며, 이를 위해 언론계가 주도해 독립적인 뉴스 제휴 평가기구가 만들어지길 원한다”고 밝혔다.
김수 실장(다음카카오 대외협력실)은 “자율적 정화노력을 통해 건전한 미디어 환경을 주도하고 책임져야하는 단체는 언론사 자신이기 때문에, 전문성을 가지고 있는 언론사 스스로 기준을 만들어 적극적인 참여와 동참을 유도하는 것이 필요하다”고 말했다.
정호준 의원은 토론회를 마치며 “오늘 토론회에서 논의된 뉴스제휴 평가위원회의 역할과 기능 및 대안들이 여러 우려의 목소리들이 불식되는 계기가 되길 바라며, 앞으로 뉴스 생태계 회복과 저널리즘 원칙을 바로 세울 수 있는 방안을 모색해야한다”고 밝혔다.
[출처]“포털뉴스 제휴평가위원회, 藥인가 毒인가” 토론회 성황리에 마쳐|작성자 19대 국회의원 정호준 |
